Column D66Purmerend
Met enige regelmaat staat hier een column van een fractielid over een onderwerp dat D66Purmerend bezig houdt.
Column 8: CDA als wig in het collegiaal bestuur
Column 7: Hijsen Regenboogvlag?
Column 6: Leer de raad kennen via Gast in de Raad
Column 5: Nieuwe ondernemers in Purmerend
Column 4: Wethouder op weg naar Den Haag
Column 3: Meer jongeren bij de overheid en politiek
Column 2: Koemarktfeest Stadspartij onrealistisch
Column 1: Hoe we de werkloosheid laag houden
Het CDA als wig in het collegiaal bestuur?
Collegialiteit prima uitgangspunt
D66 heeft geen enkel bezwaar tegen dit uitgangspunt. Iedereen in de politiek heeft het belang van Purmerend voorop staan. Alleen over de weg er naar toe verschillen we van mening. Een gemeente is niet gebaat bij een "vechtcollege". Ik hoef maar te verwijzen naar de gemeenten Den Helder, Alkmaar en Enkhuizen en de gevolgen zijn zichtbaar: een onduidelijk beleid, onrust en veel kosten (te beginnen met wachtgeld).
Een voorbeeld hoe het Purmerendse college met die collegialiteit omgaat, is de multifunctionele sporthal. Toen Mona Keijzer het wethouderschap verruilde voor de Tweede Kamer stelde D66-commissielid een vraag over de voortgang nu de verantwoordelijk wethouder wegging. Het college, licht geïrriteerd, verwees naar collegialiteit van bestuur. Ook bij de installatie van de nieuwe wethouder Geoffrey Nijenhuis antwoordde het college op vragen van D66 dat zij uitgaan van collegialiteit. Dus een wisseling van de wacht zou geen gevolgen voor het beleid en de voortgang moeten hebben.
Het aan de wet houden van de wethouder
Het college heeft, vooruitlopend op de besluitvorming in de Eerste Kamer, alle supermarkten de gelegenheid gegeven alle zondagen tussen 4 en 8 uur ’s avonds hun deuren te openen. De VVD wilde dit, door middel van een motie, uitbreiden met alle levensmiddelenwinkels. Een overbodige motie, want de wet kent geen supermarkten maar detailhandel in “Dagelijkse Goederen”. D66 steunde deze motie toch van harte, ook als signaal. We weten ondertussen dat andere gemeenten met enige jaloezie naar dit besluit kijken.
Echter de CDA-fractie, een verklaard tegenstander van zondagsopenstelling, stelde de volgende vraag aan het college: Waarom wil de wethouder zich niet aan de wet houden? Nu stellen fracties wel vaker vragen, maar hier wordt een wetsovertreding geïmpliceerd. En dat is fors.
CDA-fractie vs. CDA-wethouder
Uitgaand van collegialiteit van bestuur stelt het CDA deze vraag niet aan de wethouder (van de PvdA) maar aan het college, en daarmee dus ook aan hun eigen CDA-wethouder. Kortom het CDA beschuldigd het college min of meer van het overtreden van de wet, inclusief hun eigen wethouder. Ongeacht of het antwoord ja of nee is, kan deze vraag niet zonder politieke gevolgen blijven voor of binnen het CDA. Ik ben benieuwd naar het vervolg. Komt er nog gedonder binnen het CDA? En gaat het college nog steeds uit van collegialiteit van bestuur? Of in dit geval even niet…… Ik wens hen veel wijsheid toe. In ieder geval heeft D66 nu nog meer stof tot oppositievoeren.
Waarom ik bij het hijsen van de regenboogvlag was do 11 oktober?
Met verbazing las ik een interview met Steef de Bruijn, adjunct-redacteur Reformatorisch Dagblad in het Parool van zaterdag 13 oktober:
Wat is er precies duivels aan Boer zoekt vrouw?
“Ik vind Boer zoekt vrouw niet duivels en homo’s ook niet, maar ik zie wel een duivelse invloed in onze samenleving waar Boer zoekt vrouw een instrument voor is geworden. Dat is het ondermijnen van het huwelijk. In het programma is er dit seizoen ook een man die op zoek is naar een andere man, boer Willem. De duivel heeft op allerlei zaken invloed en dit is er één van.”
Maar bij boer Willem is het wel erg gezellig, terwijl bij boer Aad de vrouwen bijna vechten. “Ik denk dat jij het programma beter kent dan ik, maar wat je nu zegt, vind ik niet zo gek. Homo’s zijn in de regel aardige en zachtaardige mensen. Ik heb ook helemaal niks tegen homo’s, maar God heeft in de ogen van christenen het huwelijk ingesteld voor man en vrouw. Dat vind ik een mooie ordening in de maatschappij.”
Naar aanleiding van het hijsen van de regenboogvlag ben ik in verschillende discussies terecht gekomen. Sommigen gingen over het nut van zulke dagen in het algemeen (een dag later was het reuma dag, weer een dag later dag van de zorg) en soms over homoseksualiteit sec. Het nut van speciale dagen waar aandacht wordt gevraagd voor een groep mensen, een idee of een ziekte is aandacht vragen in de positieve zin van het woord. En doordat discussie wordt gevoerd naar aanleiding van het benoemen van zo’n dag is goed.
Wat betreft homoseksualiteit in het bijzonder zou ik het liefst willen dat zo’n dag helemaal niet nodig is. Dat mensen er niet eens over nadenken wat de seksuele gevoelens van iemand zijn. Helaas is dat anders en dan heb ik het niet eens over de berichten van geweld tegen homo’s die ik wel eens lees. Maar juist ook de “kleine” dingen. Zo raakte ik in een discussie met een collega die, naar nu bleek, homo’s en lesbo’s maar raar vindt en niet in haar vriendenkring wil hebben. Zelfs een felicitatie kus voor een verjaardag, of iets dergelijks, ging al te ver, zei ze.
Maar bij berichten zoals aan het begin van dit stukje gaan m’n nekharen omhoog staan. Dat, weliswaar via een achterdeur, toch wordt geïmpliceerd dat homoseksualiteit werk van de duivel is. Voor mij niet te bevatten en beledigend bovendien.
Ik zit in het algemeen absoluut niet te wachten op beleid gericht op specifieke doelgroepen, dat geeft een uitzonderingspositie die ook tegen die doelgroep gekeerd kan worden. Maar dat er, ook door Purmerend, gewerkt gaat worden aan beleid gericht op homo’s, hetero’s en transgenders is meer dan goed. Voorlichting, respect in het algemeen en begrip zijn de kerntermen die als basis zullen moeten dienen in dat beleid. D66 Purmerend staat dan ook volledig achter de ingediende motie in de Tweede kamer (door D66) waarin voorlichting over homoseksualiteit op scholen verplicht wordt gesteld. Hoewel ik me ook zorgen maak over de wijze waarop dat, op sommige onderwijsinstellingen, zal gaan gebeuren. Wellicht moet het COC deze taak op zich nemen.
En daarom stond ik bij het hijsen van de regenboogvlag. Omdat er over gepraat wordt.
Leer de raad kennen via Gast in de Raad
Tijdens de afgelopen raadsvergadering van 27 september was een deel van de publieke tribune gevuld met genodigden en belangstellenden uit heel Purmerend, in het kader van “Gast in de raad”. Vanzelfsprekend kunt u altijd iedere raadsvergadering bijwonen (deze zijn openbaar) maar een aantal keer per jaar geeft de gemeente de mogelijkheid om dieper in te gaan op het werk van raads- en commissieleden. Bij uitstek de gelegenheid om nader kennis te maken met gemeentepolitiek!
Kennis maken met
Wellicht vraagt u zich wel eens af hoe nu besluiten tot stand komen, of verbaast u zich zelfs over bepaalde zaken. En wat doen wethouders en raadsleden nu precies? Wat komt er allemaal bij kijken om een besluit te nemen? Als bewoner van Purmerend kunt u als 'Gast in de raad' een raadsvergadering meemaken. Voor de raadsvergadering maakt u persoonlijk kennis met raadsleden en krijgt u van hen een uitleg over het raadswerk. Na afloop van de vergadering is er gelegenheid om na te praten met de raadsleden.
Een leerzame ervaring
Gisteren was ik als D66-commissielid een van de commissieleden samen met twee raadsleden om de gasten te ontvangen. Vanaf 18.45 uur werden de gasten welkom geheten. Van te voren was iedereen op de hoogte gebracht van de onderwerpen en de agenda van deze avond.
Na de opening om 19.00 uur door Jelly Kamminga (raadsgriffier) werd men welkom geheten door Frank Alberts, éen van de raadsleden in Purmerend en tevens vice-voorzitter van de raad. Frank vertelde op een heldere manier hoe de gemeenteraad en een college nu precies werkt en wat een raadslid en wethouder doet.
Vervolgens gaf commissielid Saaf nog een toelichting op de agenda van de raadsvergadering. Na het beantwoorden van meerdere vragen van de gasten was het tijd om naar de raadszaal te lopen. Hier maakten de gasten kennis met de burgemeester en werd een groepsfoto gemaakt. Als commisielid hadden we als taak om toelichting te geven op het verloop, vragen te beantwoorden en inzicht te geven in bepaalde voorstellen en amendementen. Een prima manier om de bevolking van Purmerend kennis te laten maken met gemeentepolitiek!
Na afloop van de vergadering hebben we (raadsleden, commissieleden en gasten) in de hal van het gemeentehuis nog van een afsluitend drankje en hapje kunnen genieten, napratend over de vergadering. Het was een geslaagde avond, ik kan hem echt aanbevelen: Neem ook eens een kijkje bij de raad! We hopen u te zien!
Meer mogelijkheden tot contact
Naast Gast in de raad zijn er nog andere manieren om met raads- en commissieleden in contact te komen:
1. We zijn altijd direct te benaderen via telefoon, e-mail of website. Onze contactgegevens staan op de website.
2. U kunt onze fractievergadering bezoeken. Alle fracties komen elke dinsdagavond om 20.00 uur bij elkaar in de fractiekamers in het gemeentehuis (Purmersteenweg 42). U bent van harte welkom om onze vergadering bij te wonen, wel is het handig om van te voren hierover even contact op te nemen.
3. Ook kan het via een mail of telefoontje naar de griffie: griffie@purmerend.nl of op 0299 452713.
4. Verder zijn de raads- en commissievergaderingen altijd openbaar. U kunt binnenkomen om (een gedeelte van) de vergadering bij te wonen vanaf de publieke tribune, of u kijkt via internet of RTV Purmerend mee. De agenda kunt op www.purmerend.nl vinden.
Nieuwe ondernemers in Purmerend
D66 is een sociaal liberale partij. Niet links of rechts, voor zover links of rechts nog enige betekenis heeft in de hijgerige “waan van de dag politiek” van tegenwoordig, maar progressief: Vooruitgaand en oplossingsgericht. Het laatste bewijs van deze manier van denken is het Lenteakkoord waarmee D66 samen met VVD, CDA, GL en Christenunie een doorbraak wist te bereiken. Waar gedoogpartner PVV de verantwoordelijkheid niet durfde te nemen.
In Purmerend denken we niet anders. Geografie doet daar niets aan af. Als “oppositieleider” kijken we kritisch naar het huidig college en haar activiteiten, altijd vanuit een opbouwend perspectief. We voeren zo goed mogelijk oppositie, waarbij we ook altijd op zoek zijn naar nieuwe kansen en mogelijkheden die een stad als de gemeente Purmerend aantrekkelijker maakt voor haar inwoners. Een stad waarop je trots bent om in te wonen.
Belang van ondernemers
Een belangrijke groep in onze stad vormen de ondernemers, met name die in het MKB. Zelfstandig ondernemen hoort bij een vrije en flexibele economie die innoveert en snel kan reageren op nieuwe omstandigheden. D66 Purmerend ziet deze groep graag groeien. Veel van de nieuwe ondernemers zijn starters, waarvan een groot deel “Zelfstandige Professional” is. Landelijk pleit D66 voor eenvoudiger regels en meer deskundigheid bij uitkeringsinstanties met betrekking tot het oprichten van nieuwe bedrijven. Wie vanuit de bijstand een eigen bedrijf opricht, heeft te maken met ingewikkelde regels. Het duurt erg lang voordat starters weten hoeveel ze moeten terugbetalen en er is te weinig kennis bij deze instanties om deze ondernemers te helpen.
Ook veel voorzieningen zoals pensioen en het urencriterium hebben aandacht nodig: Startende ondernemers en jonge bedrijfjes worden nu door onnodige of hoge eisen vanuit overheidsinstellingen benadeeld.
D66 Kamerlid Kees Verhoeven zei op de landelijke D66 website: "Met een kleine knipschaar in zijn hand, wandelt VVD-minister Kamp het woud van lasten en regels in. Het is te hopen dat het hier niet bij blijft. We moeten ondernemers bevrijden uit de wurggreep van verplichte heffingen. Minder regels, zonder overbodige kosten. Alleen dan kunnen mkb-ers en zzp-ers echt succesvol zijn."
Ook lokaal de ruimte
Maar ook lokaal hebben we de plicht het de ondernemer makkelijker te maken. D66 Purmerend denkt dat er nog veel vooruitgang kan worden gemaakt in het ondersteunen van ondernemers in Purmerend. Bestaande ondernemers alle ruimte geven (vanzelfsprekend binnen de juiste kaders) en vooral ook nieuwe ondernemers aantrekken. Voor alle ondernemers in Purmerend geldt dat de druk van administratieve lasten en regels verder omlaag moet: Hier is zeker nog veel winst te boeken. Niet alleen door regelgeving te vereenvoudigen, maar ook door de dienstverlening vanuit de gemeente te verbeteren. Bijvoorbeeld door meer online mogelijk te maken zonder dat een bezoek aan het gemeentehuis noodzakelijk is. Of door één gemeenteloket te creëren waar ondernemers met al hun (aan)vragen terecht kunnen. De terugkeer van de Kamer van Koophandel is op zich een positief teken, maar staat los van de gemeente.
D66 Purmerend zou het college willen vragen om, zeker in deze tijd, ondernemers in Purmerend extra te ondersteunen. Niet met geld, maar op die gebieden waarop een gemeente invloed kan uitoefenen!
Wethouder op weg naar Den Haag?
Wethouder Keijzer is ambitieus, ze wil de landelijke politiek in. Ze heeft de kwaliteiten om die ambities binnen het CDA waar te maken. Dat is voor Purmerend prettig. We hebben immers een “ingang” in het Haagse circuit. Bovendien gunt D66 wethouder Keijzer de kans om zich in de Tweede Kamer, en wellicht in het kabinet, te bewijzen.
Met deze mooie woorden wordt niet uitgesproken dat we het altijd met wethouder Keijzer eens zijn. Ik zou zeggen, we zijn het zelden met haar eens. Ik persoonlijk heb moeite met haar stijl. Ze spreekt veel maar zegt weinig. En van het woord concreet heeft ze al helemaal nooit gehoord. Ik positioneer haar aan de rechterkant van het politieke spectrum. Met regenteske trekjes. Met inspraak heeft ze volgens mij helemaal niets. Meermalen heb ik haar horen zeggen dat iets tegen willen houden altijd onder de mom van inspraak gebeurd.
Maar wethouder Keijzer gaat naar Den Haag en dat geeft reuring binnen de Purmerendse politiek. Er zijn twee uitersten te onderscheiden. Het CDA, wethouder Keijzers’ eigen partij, vindt iedere speculatie over het moment van haar mogelijke vertrek te vroeg. Aan het andere kant staat Leefbaar, die het onmiddellijke vertrek van de wethouder eist.
Purmerend op 1ste plaats
D66 gunt, zoals eerder aangegeven, haar de kans. De “lijstrekkerstour” die zij met haar concurrentenheeft gehouden was ook een goede Purmerend promotie. De tijd die ze er aan besteed heeft, ligt binnen de grenzen die we redelijk achten. Maar Purmerend dient wel nummer 1 in haar werkzaamheden te blijven, en niet een achterdeurtje voor als haar plannen niet door gaan. Bovendien moet er duidelijkheid zijn over de gevolgen voor het dagelijks bestuur van Purmerend tot 12 september.
In de raad van 24 mei zijn door D66 vragen gesteld, tot ongenoegen van een aantal andere raadsfracties. In het seniorenconvent was, op initiatief van raadslid Boer (overigens afwezig tijdens de raad), de afspraak gemaakt om in de eerstkomende raad geen vragen aan wethouder Keijzer te stellen maar in een aparte bijeenkomst van het seniorenconvent te organiseren. D66 staat voor openheid van bestuur en een discussie over het functioneren van (een lid van) het B&W moet juist in de raad plaatsvinden. Om de afspraak in het seniorenconvent toch gestand te blijven is gekozen om geen vragen aan wethouder Keijzer te stellen maar aan de andere wethouders.
Collegiaal bestuur?
De vragen die door D66 zijn gesteld, richten zich op de extra werkzaamheden die de overige wethouders moeten uitvoeren door de activiteiten van wethouder Keijzer. Maar D66 wilde ook inzicht in de daardoor ontstane achterstanden op de eigen dossiers en op welk moment zij vonden dat er duidelijkheid moest bestaan over de positie van wethouder Keijzer. D66 wilde juist antwoorden van iedere wethouder apart om een duidelijk antwoord te krijgen en geen algemeen verhaal. Ook TROTS had vragen aan het college gesteld. Na de door het college aangevraagde schorsing kreeg de raad een zeer algemeen antwoord waarin met name werd gewezen naar “collegiaal bestuur”. Helaas werd niet ingegaan op het verzoek om iedere wethouder een antwoord te geven en niet elke vraag werd beantwoord. Wat D66 betreft is dit symbolisch voor het functioneren van dit college.
Hoe verder?
De raad heeft besloten het extra seniorenconvent niet door te laten gaan. Dat betekent wat D66 betreft dat we in die bijeenkomst ook geen antwoorden hadden gekregen. Wij moeten als oppositiepartij, de oppositieleider zelfs, afgaan op controleerbare signalen. Tot nu toe creëert het college mist en dat irriteert ons in hoge mate. Wij houden wethouder Keijzer aan de afspraken die zijn gemaakt tijdens haar in dienststelling. Haar ambities mogen Purmerend niet tot last zijn. Maar haar nu op non-actief stellen is ook geen optie. Ze heeft immers recht op wachtgeld en Purmerend kan een extra kostenpost niet goed opvangen op het moment. Daar houden de partijen die schreeuwen dat ze weg moet geen rekening mee.
Meer jongeren bij de overheid en politiek
Zo heb ik in beide gemeente het initiatief genomen dat kinderen en jongeren die zich inzetten voor de maatschappij of iets bijzonders hebben gedaan een kinderlintje of onderscheiding als Jonge Held krijgen. Inmiddels hebben al tientallen jongeren een onderscheiding gehad en zie je hoe blij de jongeren zelf zijn en hoe trots hun ouders en familie.
Helaas hebben velen vooroordelen over de overheid en de politiek. Dat merk ik ook als studenten stage komen lopen. In de afgelopen jaren heb ik zo’n 20 stagiair(e)s mogen begeleiden. Aan hun merk je dat ze het eerdergenoemde beeld hebben van saai en stoffig. Alleen na hun stage is dat beeld volledig veranderd en wordt een baan bij de gemeente opeens een stuk interessanter.
Die jonge mensen heeft de overheid hard nodig. De gemiddelde leeftijd bij de overheid ligt boven de 50 en vervanging zal een probleem worden. Dat vereist dat een gemeente als Heerhugowaard en Purmerend meer moet doen om jonge mensen aan zich te binden en te laten zien dat het gewoon leuk is om bij de overheid te werken.
Dit kan heel simpel en heel effectief: biedt gewoon veel meer stageplaatsen voor alle onderwijsniveaus aan. Dan vooral MBO of lager. Daar zie je dat veel jongeren hun opleiding niet afmaken en niet aan een baan komen. Uit een jongerenenquete in Purmerend bleek bijvoorbeeld dat één op de vijf jongeren (18-24 jaar) geen startkwalificatie heeft en mede daardoor moeilijk een baan vindt. Met alle problemen (sociale uitsluiting, schulden, criminaliteit) van dien. Terwijl deze jongeren hard nodig zijn voor vele bedrijven en de (lokale) economie.
Juist meer stageplaatsen, traineeships of tijdelijk aan de slag met behoud van uitkering zal meer effect hebben. Als gemeenten, en ook bedrijven, hier meer energie insteken heeft dat alleen maar voordelen. Als ik zie wat de 20 stagiair(e)s hebben gedaan, de energie die ze meebrengen en de frisse ideeën die ze aandragen dan is het doodzonde dat hier niet meer gebruikt van wordt gemaakt.
Dit geldt ook voor de lokale politiek. Het is doodzonde dat de politiek de jongeren moeilijk weet te bereiken, laat staan te binden. Jongeren hebben genoeg vernieuwende ideeën en denken vaak buiten de vaste kaders. Dit werkt verfrissend en kan de politiek zeker gebruiken.
Ik hoop dat het de komende jaren lukt om jongeren meer bij de politiek te betrekken en te interesseren voor een baan bij de overheid. Dat levert veel meer rendement op dan welk nieuw bedrijventerrein, sporthal of speeltuin ook. Laten we hier gezamenlijk aan werken.
Koemarktfeest Stadspartij onrealistisch
Niet alleen de ondernemers
Als de Stadspartij nu met een goed onderbouwd voorstel was gekomen, wie weet wat er mogelijk was geweest. Nu wordt echter de schuld bij de ondernemers neergelegd dat er geen feest is. Geheel respectloos wordt de Purmerendse horeca voor profiteur uitgemaakt: „wel profiteren van de omzet (…) maar daarvoor niet gezamenlijk willen investeren“. Het ziet er naar uit dat de Stadspartij een gratis feestje wil ten koste van het Purmerendse bedrijfsleven. Om het belang van de Koemarkt gaat het hen niet. Waarom heeft de Stadspartij anders de motie voor gratis internet op de Koemarkt afgewezen?
Samenwerken
D66 steunde deze motie voor dit onderzoek wel, omdat wij beseffen dat er meer dan feesten nodig voor een aantrekkelijke Koemarkt. Maar ook hier laat de Stadspartij de ondernemers weer in de steek en is men van mening dat de ondernemers dit zelf maar moeten betalen. Dit is niet de constructieve houding die Purmerend nodig heeft. Wie vooruit wil moet samenwerken. Samenwerken tussen ondernemers, maar ook samenwerken met de gemeente. Dan kun je veel bereiken, zoals een groot feest met Koninginnedag
Hoe we de werkloosheid laag houden
Werk laat je meedoen in de maatschappij, maakt je economisch zelfstandig en zorgt voor een hechtere samenleving. Niet voor niets heeft D66 als prioriteit “werk voor iedereen”. We hebben er dan ook bijna allemaal mee te maken als we nog niet zijn gepensioneerd. In Nederland zijn we gezegend met een lage werkloosheid, éen van de laagste van Europa. Maar dat is geen reden om dan maar te denken dat er geen vuiltje aan de lucht is.
De gevolgen van de kredietcrisis beginnen merkbaar te worden: Ook op het gebied van werk. De werkloosheid gaat langzaam stijgen, waarbij de ene groep vervolgens harder wordt geraakt dan de ander. Want er is veel mis in onze arbeidsmarkt, ondanks die zogenaamde lage werkloosheid. Ik noem een aantal kenmerken:
- Oudere werknemers die door leeftijd niet meer aan werk komen.
- Nog steeds relatief weinig vrouwen aan het werk en vooral in deeltijd.
- Vast contract? Hoge ontslagbescherming, maar lage “baanmobiliteit”.
- Onvrijwillige ZZP-ers: Werklozen die uit noodzaak zelfstandig zijn geworden en maar nauwelijks de broek op kunnen houden (werkende armen).
- Hoge werkloosheid onder allochtone jongeren.
In feite heeft Nederland nog steeds een starre arbeidsmarkt die mensen vaker uitsluit dan insluit. Juist daarom heeft D66 gekozen voor een benadering die niet de baanzekerheid maar werkzekerheid bevordert. Zo’n hervorming van de arbeidsmarkt is echt nodig.
Arbeidsmarkt op de schop
Zeg nu zelf, wat heb je liever: Thuis zitten met een uitkering, of de zekerheid dat u na ontslag of afloop van een contract snel weer een andere uitdaging vindt waarin u zich lekker voelt. Ik zou het wel weten! Daarom zet D66 niet de verzekering tegen inkomensverlies centraal, maar de verzekering tegen “werkverlies”! Deze aanpak betekent wel dat de huidige arbeidsmarkt echt op de schop moet: Minder betuttelende regelingen en vage bureaucratische instanties. En, zoals we wel eens eerder hebben gezegd, het aloude sociale vangnet ombouwen tot een springplank. Veel leuker toch?
Een leukere en betere arbeidsmarkt vraagt om echte hervormingen. Te denken valt aan het verhogen van de pensioenleeftijd, leer/werk trajecten voor het leven instellen, een kortere maar hogere WW, makkelijker ontslag kunnen krijgen (maar dan ook weer sneller aan de slag dus), belastingverlaging voor lagere inkomens en ruim baan voor ondernemerschap!
Wat D66 betreft had het kabinet juist in de huidige economische omstandigheden echte hervormingen, zoals hierboven genoemd, moeten aankondigen. Deze tijd vraagt om meer dan een kaasschaaf.
Lokaal ook aan de slag
Hoewel de lokale politiek weinig invloed kan uitoefenen op dit gebied, zijn er zeker mogelijkheden. Een positief voorbeeld is de “Aanval op de bijstand” van het huidig college. Maar we willen het college uitdagen om op sociaal economisch gebied meer lef te tonen, meer initiatieven te ontwikkelen en te vechten voor een Purmerend met een hoge werkgelegenheid en een laag werkloosheidscijfer. Dat vereist overleg en lobbywerk. Een stad waarin ieder zijn talenten kwijt kan, van detaillist tot dokter, van ziekenverzorgende tot ZZP-er. En college, we willen best meedenken. Om te vermijden dat het roepen vanaf de zijlijn blijft.
word lid
