D66 stelt vragen over huisvesting PSG

woensdag 14 september 2011

Het middelbaar onderwijs staat op afstand van de gemeente en de lokale politiek. Waar de gemeente nog wel enige zeggenschap over heeft, is de huisvesting van scholen. Als D66 maken we ons nog steeds zorgen over de situatie bij de PSG en daarom hebben we onderstaande vragen gesteld over huisvesting en de budgetten.

We willen vooral weten:

A. hoe het zit met de besteding van de €16 miljoen voor de campusvorming.

B. hoe we omgaan met de besteding van de middelen voor huisvesting die de gemeente vanuit het gemeentefonds krijgt.

C. hoe het college aankijkt tegen de plannen van de PSG om het voormalig RSG-gebouw (De Ark) te gebruiken voor een school voor toptalent.

Problemen bij de PSG

Voor de zomer werd steeds duidelijker dat er problemen zijn bij de PSG. Toen heeft D66 ook opgeroepen aan leerlingen, leraren en ouders om te blijven protesteren en klachten bij directie en bestuur onder de aandacht te brengen. Dit heeft inmiddels tot toezeggingen van de directie geleid én dat de inspectie vorige week een bezoek heeft gebracht. We volgen dit nauwlettend en zijn zeer benieuwd wat de bevindingen zijn van de inspectie.

D66 heeft de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Wat is de stand van zaken van de besteding van de genoemde bijna €16 miljoen?
2. Heeft besteding plaatsgevonden conform het Project Initieer Document dd 29 november 2008 of is bij afwijking toestemming gevraagd danwel vooraf gemeld aan het college?
3. Heeft het college, zoals in de bekostigingsbeschikking is vastgelegd, ieder kwartaal een schriftelijk verslag van de voortgang van de activiteiten en de bekostiging van de PSG ontvangen? Is het college bereid deze beschikbaar te stellen aan de gemeenteraad?
4. De PSG heeft vanuit eigen middelen ruim €6 miljoen moeten bijdragen. Is dat ook gebeurd?
5. Was en is het reëel om dit bedrag als voorwaarde te stellen bij de huisvestingsaanvraag?
6. Hoe heeft de PSG ervoor kunnen zorgen dat ze dit bedrag beschikbaar konden stellen?
7. Was het bedrag dat de PSG vanuit eigen middelen bijdroeg geoormerkt voor onderhoud en beheer van schoolgebouwen of was dit in principe voor de PSG vrij besteedbare middelen?
8. Wat is uw mening over het feit dat de PSG ruimte ziet in eerder beschikbaar gestelde middelen voor nieuwbouw?
9. Mag hieruit geconcludeerd worden dat de realisatie van de campusvorming goedkoper gerealiseerd kan worden en dus een meevaller voor de gemeente oplevert?
10. Welk voordeel ziet u er in om eerst de campusvorming en bijbehorende nieuwbouw af te ronden en volwaardig in gebruik te nemen, om daarna te investeren in nieuwe ontwikkelingen, zoals een school voor toptalent?
11. Welke plannen heeft het college op dit moment met het voormalig RSG-gebouw en wat zijn de financiële gevolgen hiervan? Is er al zicht op welk bedrag het pand de gemeente kan opleveren bij verkoop?
12. Wanneer zullen deze plannen vorm krijgen en hoe staat dit tegenover het opzeggen van de contracten met bestaande huurders? Lopen we nu niet onnodig (huur)inkomsten mis?
13. Voor welk bedrag staat het voormalig RSG-gebouw bij de gemeente in de boeken? Voor welk bedrag heeft de gemeente het gebouw ooit aangeschaft?
14. Er wordt gesproken over renovatiekosten (€2,8 miljoen). Moet de PSG het pand tegen marktwaarde van de gemeente kopen of wordt het zonder kosten ter beschikking gesteld? Bij koop, welk bedrag gaat de PSG dan betalen en vanuit welke middelen zullen zij dat financieren? Bij ter beschikking stelling, hoe wordt het mislopen van inkomsten uit verkoop in de begroting verwerkt cq opgevangen?

15. Hoeveel middelen heeft de gemeente Purmerend via het gemeentefonds voor basis- en middelbaar onderwijs de afgelopen 5 jaar ontvangen?
16. Hoeveel middelen heeft de gemeente Purmerend de afgelopen 5 jaar uitgegeven aan onderwijshuisvesting voor basis- en middelbaar onderwijs?
17. Indien de gemeente de afgelopen 5 jaar meer heeft ontvangen dan uitgegeven m.b.t. onderwijshuisvesting is dit in een voorziening of bestemmingsreserve gestopt of is dit naar de algemene reserve gegaan?
18. Indien de gemeente de afgelopen 5 jaar meer heeft uitgegeven dan ontvangen m.b.t. onderwijshuisvesting waaruit zijn deze kosten dan bekostigd? Is dit een eerder opgebouwde voorziening of bestemmingsreserve geweest of uit andere middelen?