D66 tegen Bestuursakkoord

Tijdens de raadsvergadering van mei diende D66, samen met PvdA, GroenLinks, PS en AOV, een motie in waarmee zij het college verzochten om op op het VNG-congres van 9 juni 2011 tegen het bestuursakkoord te stemmen.

Alle tegenstand ten spijt, de VVD-gelieerde partijen als Trots, Leefbaar, de steeds rechtser wordende Stadspartij en het altijd
gezagsgetrouwe CDA, haalden een meerderheid in de raad en de motie werd verworpen.

Bestuursakkoord biedt kansen
Dit akkoord dat gesloten wordt tussen regering, provincies en gemeenten bepaald dat diverse taken van de landelijke overheid worden doorgeschoven naar de lokale overheden. Dit brengt een aantal voordelen en kansen met zich mee, zowel voor de burgers als voor de overheid.

Echter ook risico's
Aan het bestuursakkoord kleeft echter een groot probleem. Het geld dat het rijk nu uitgeeft voor deze taken, wordt niet evenredig aan de gemeenten uitgekeerd. „Het is alsof je een mooie villa krijgt, maar te weinig geld om deze te onderhouden“ zei Rob. Sampimon tijdens zijn vurige betoog in de raad. Hij vreest dat vooral de zwakkeren in de maatschappij hiervan de dupe zullen worden.

Wethouder Daan minderheidsstandpunt
Opmerkelijk was de houding van wethouder Berend Daan. Hield hij
tijdens een eerdere vergadering van de commissie AZ nog een sterk betoog om voor het akkoord te stemmen, tijdens de raadsvergadering gaf hij aan, na zich verder in de materie te hebben verdiept, een minderheidsstandpunt in het college in te nemen en tegen het akkoord te stemmen.

VVD ontstemd
Bij de VVD schoot dit in het verkeerde keelgat. Hans Boskemper leek woedend. Juist het betoog van de wethouder was voor hem mede de reden om voor het akkoord te stemmen. Sampimon reageerde hierop laconiek. „De VVD had al een vooringenomen standpunt“ zei hij tijdens een interruptie, „anders had men nu ook wel naar de wijze raad van de wethouder geluisterd.“

Deel via: